Las prácticas la realizamos en el Instituto Superior del Profesorado Joaquín V. Gonzalez, en el Profesorado de Filosofía, en la materia Psicología Educacional de primer año, con modalidad de cursada cuatrimestral.
Todos éstos datos fueron imprescindibles para poder contextualizar las clases que teníamos que dar, porque los contenidos que íbamos a trabajar eran parte de un programa que un docente había pensado desde un determinado marco teórico que debíamos tener en cuenta para saber desde qué perspectiva íbamos a abordar los temas, y con un orden que respondía a una lógica que necesitábamos conocer, como así también cual era el perfil del egresado dado por el proyecto que tenía la institución y las incumbencias del título para saber el para qué necesitaban los conocimientos que adquirieran en nuestras clases. Como así también las correlatividades, al planificar hubieron temas que no profundizamos porque serían retomados el cuatrimestre siguiente.
Todos éstos datos los fuimos obteniendo por la información dada por la página de la Institución y por lo comentado por la docente, que superó ampliamente lo recolectado por la entrevista, ya que al coincidir la docente del curso con la de la práctica, tuvimos oportunidad de preguntar en situaciones informales.
Para planificar también necesitábamos las características del grupo, su dinámica, sus intereses, sus saberes previos, más allá de lo que podíamos suponer a partir de la carrera que habían elegido, necesitábamos conocer a los alumnos en tanto sujetos particulares. Por ejemplo, que trayectoria educativa tenían.En éste sentido el grupo era heterogéneo, había alumnos que venían de haber cursado materias en la Facultad de Filosofía, otros que era su segunda carrera docente (prof. de educación física y maestra de nivel inicial) y aquellos que egresaban de la escuela secundaria.
Con toda ésta información fuimos a realizar la observación, la tuvimos muy en cuenta a la hora de planificar. Nos permitió, a partir de cómo se distribuían en el espacio del aula, y de qué manera trabajaban en los grupos, reconocer indicadores de como se relacionaban entre ellos y a partir de su actuación en el grupo amplio quienes participaban y quienes no.
Sin todos éstos datos no hubiésemos podido planificar, plantear nuestros objetivos, a excepción de los generales. cómo tampoco elegir actividades que respondieran a un fin pedagógico. Ésa fue una reflexión permanente, pensar el para qué de las actividades, para que no resultaran vacías de contenido.
Una vez que planificamos la primera clase, la dimos, recibimos la devolución de la docente, conversamos entre nosotras (pareja pedagógica) sobre nuestras impresiones y cada una hizo su autoevaluación, sumado a la información que ya teníamos diseñamos la segunda clase.
Fue notoria la diferencia al realizar la segunda planificación, Trabajar primero los contenidos, después pensar a través de que actividades íbamos a trabajarlos y con qué objetivos, todo fundamentado a partir de la evaluación de la clase anterior.
Creo que la clase también fue mejor, si bien en la primera habíamos concretado algunos objetivos, como por ejemplo que participara gente que no lo había hecho durante la observación a través de exponer mediante producción escrita y no de forma oral, en ésta segunda oportunidad logramos una participación más activa de todos y una mayor relación entre ellos.
Al final de la práctica, a la devolución de la docente decidimos agregarle la evaluación de los alumnos en relación con nuestras clases a través de una encuesta. Los comentarios de los alumnos no sólo destacaron aspectos positivos, sino también cuestiones a mejorar y propuestas.
Para concluir sólo decir que fue una muy buena experiencia!!!! de mucho aprendizaje.

Hola, Gabi.
ResponderEliminarMe parece muy interesante que hayan abierto un canal de comunicación con lxs estudiantes para que puedan evaluar sus clases. En los modelos tradicionales la evaluación siempre queda del lado del plantel docente. Es una muy buena idea. Me la llevo!
Gracias.
Hola, las devoluciones fueron muy interesantes, con la particularidad que al tratarse de un profesorado apuntaban a lo didactico, muy enriqueceder, Beso
ResponderEliminarHola Gabi, leí tu relato de la experiencia de las Practicas. Me parece muy buena la idea de la evaluación de los estudiantes a través de una encuesta, más teniendo en cuenta que es un grupo heterogéneo, seguramente con diversos puntos de vista. Muy interesante para tomar aportes y continuar trabajando.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarHola Gaby! Un gusto haber trabajado contigo! Gran experiencia la de ponerle cuerpo a las ideas. Fue un aprendizaje el darnos cuenta de la diferencia de exponer, decir, explicar de la de acompañar el entendimiento de los alumnos. Si bien nos faltaba una clase más para poder llevarlo a cabo, con haberlo notado me siento contenta y continuo viendo la riqueza del reflexionar sobre las propias prácticas junto con otros. Exponer, decir, explicar no es que sea erróneo en sí, sólo que podría ir junto con el desafío de retomar, incorporar, integrar, redirigir lo que los alumnos van manifestando de su comprensión. Te agradezco por tu buena predisposición, confianza, calidez, paciencia y mirada crítica. Una alegría que hayamos compartido esta práctica. Y te regalo la pregunta que le hicimos a los alumnos en la primera clase. Qué nos aporta el saber teórico sobre las teorías del aprendizaje a nuestra formación docente. Abrazo grande!
ResponderEliminarPD: Llevame esas devoluciones que me dan mucha intriga!
Hermoso comentario Flor, gracias!!! Fue un placer y sigo destacando, como ya te lo dije tu potencial creativo. Yo me quede con la misma pregunta que vos, por eso elegi hacer el programa de Teorias del Aprendizaje, se aprende mucho al querer enseñar. Beso (las llevo ovbio! Son de las dos, pero las fotocopiamos, porque creo voy a guardarlas por siempre)
ResponderEliminarCompas, me parece muy buena la pregunta que se hacen, porque pareciera obvio que las teorías deben de servir para algo, pero justamente algo de esto le comente a Alfy, qur las teorías suman pero por si solas no son nada. Y volviendo a leerlas me acordé de un texto de Camillioni en el que cita a Bruner, diciendo que las teorías son necesarias pero no siempre útiles. A riesgo de ser medio densa se los resumo:
ResponderEliminar-no son útiles cuando están equivocadas o incompletas (lo de equivocadas es medio complejo)
cuando son inadecuadas para los fines que se persiguen
y lo más importante:
-cuando no se puede o es difícil de aplicar en la práctica
-cuando no permiten lograr los fines vinculados a las urgencias sociales del momento.
Por esto sostengo que la enseñanza es una praxis. La teoría solo cobra interés en relación a la práctica.
Y algo más que recordé de un teórico de la 902, es que según la Teoría desde la que nos paremos, se puede ubicar una cierta concepción sobre cómo aprende el otro. Y ahí se mencionaron los modelos de la mente de Bruner (aprendiz como receptor, mas ligado al conductismo; como conocedor o como pensador)
Para seguir pensando juntas...!
Si, es necesario seguir pensandolo porque siempre se esta parado desde alguna concepcion de.como se aprende aunque sea desde una teoria implicita, por eso es necesario explicitarla y adoptarla intencionalmente, a la luz de los desarrollos teoricos. Hasta el momento es lo que vengo entendiendo del tema.
ResponderEliminarGaby...me parece que emplearon una excelente estrategia de enseñanza-aprendizaje tanto para ellos como para ustedes mismas, al hacer uso de las autoevaluaciones. No había pensado en hacer uso de ellas hasta ahora, gracias por compartirlo.
ResponderEliminarGracias Noe, buenisimos si te sirve, eso es lo que tiene de bueno este intercambio entre nosotras, me resulta enriquecedor poder tomar de ustedes aquellas cosas que ni se me ocurren. Beso
ResponderEliminarHola profe Gaby! me encanta que en tu Blog esté el video de Diaz Barriga, como me gustó mucho su audio de la micro clase. Conocer a los autores, verlos, escucharlos me parece genial. Gracias. Sobre tu experiencia en las practicas, coincido porque también me paso, en tomar de referencia una clase para mejorar la siguiente, esto nos habla de que es un proceso, que ninguna planificación será acabada, sino sujeta a ir modificandose con la experiencia personal y de los alumnos. Por ultimo la evaluación que implementaron es bárbara, me lo llevo también!!! gracias Gaby besotes!!!
ResponderEliminarGracias, beso grande
EliminarQue lindo recorrido Gaby !!!
ResponderEliminarCuando mencionas los datos obtenidos por parte de la docente, y de las observaciones; es cuando recuerdo la micro-clase, y la gran importancia que tienen los instrumentos de recolección de datos y el uso adecuado de ellos.
Gracias a esa información recolectada , es que pudiste planificar y pensar el mejor abordaje posible dentro del aula.
Que bueno que pudiste utilizar lo observado en las practicas para planificar, me sucedió de la misma manera; es lo que después te lleva a pensar la clase de una manera especial, "para ellos".
Eso es lo que pensaba al hacer el programa, que despues de llevarlo a la practica seguro sufriria modificaciones. Beso
Eliminar